Douglas Ferreira 
O Diretor Executivo do Instituto Mauro Borges de Economia e Estatística (IMB), pesquisador nível 1 do CNPq e professor da UFPB, Erik Figueiredo, nos alerta para os recentes artigos da velha mídia a respeito da reforma tributária proposta por Lula após quase 7 meses de mandato:
“Os jornais noticiaram em massa: “Reforma tributária propõe cortar 50% em tributo de saúde e educação”. Curiosa essa interpretação.”
Na imagem acima, as notícias nos contam que Saúde e Educação terão redução de 50% dos impostos.
De acordo com os formuladores da proposta, a educação privada paga atualmente 6,3% de imposto. Já a saúde privada, 8,8%. Vejamos:
Se o IBS (Imposto Sobre Bens e Serviços) for de 25% (nada garante isso), e a proposta conceder uma “redução” de 50%, então ambos os setores passarão a pagar 12,5%.
Está gostando do conteúdo? Nos ajude compartilhando:
[DISPLAY_ULTIMATE_SOCIAL_ICONS]
Então, na verdade isso significa que haverá incremento de 6,2 pp na Educação e de 3,7 pp na Saúde. Ou seja, mesmo com a “redução” de 50% na alíquota do IBS, o setor de Educação passaria a pagar o dobro do que paga hoje. Já o setor de Saúde experimentaria uma aumento de 42% em sua carga.
Sendo assim, o que explica esses títulos das matérias dos jornais? É o que questiona o pesquisador nessa sequência de tweets:
Os jornais noticiaram em massa: "Reforma tributária propõe cortar 50% em tributo de saúde e educação". Curiosa essa interpretação. pic.twitter.com/hPDzVfN5qf
— Erik Figueiredo🇧🇷 (@ErikFigueiredo3) June 25, 2023
Gostou do nosso conteúdo? Nos ajude compartilhando:
[DISPLAY_ULTIMATE_SOCIAL_ICONS]
NOSSAS REDES
ÚLTIMAS
POSTS RECENTES